Luz Mireya confirma trazabilidad de llamadas clave en juicio contra Álvaro Uribe
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos y fraude procesal continuó este martes 3 de junio con una nueva audiencia en la que testificó Luz Mireya, exinvestigadora de la Fiscalía General de la Nación.
Su declaración giró en torno a actividades investigativas adelantadas en el marco del expediente 52240, en el cual fueron examinados registros telefónicos de personas clave para el caso.
Durante su intervención, Luz Mireya confirmó que en 2018 recibió dos autos judiciales fechados el 23 y 26 de febrero que le ordenaban verificar los titulares de dos líneas celulares terminadas en 8974 y 6932. En su testimonio afirmó, “Se solicitó a las diferentes telefonías móviles los datos biográficos de esas dos líneas celulares. Para la línea 302166, se encontraba a nombre de Lucy Artuluaga. Para la línea 3209918, a nombre de Carlos Eduardo López Callejas”.
Ambos individuos han sido señalados dentro del caso por su posible relación con el testigo Juan Guillermo Monsalve, quien es pieza central del proceso judicial contra el exmandatario.
Luz Mireya también declaró que “se obtuvieron los listados de llamadas entrantes y salientes desde el 1 de diciembre de 2017 hasta la fecha del auto”.
Te puede interesar: Fiscalía pide cárcel para Carlos Ramón González por escándalo en la UNGRD: enfrenta hasta 72 años de prisión
Explicó ante el juez que el contenido de las llamadas no puede conocerse, pero sí se incluye información como número marcado, fecha, hora y en algunos casos duración. “Si se solicita la antena de ubicación, también se puede obtener el lugar desde donde se hizo la llamada”, indicó la testigo.
El informe de estas actividades, según dijo, fue firmado por ella misma y quedó consignado en un documento del 16 de marzo de 2018.
Este testimonio resulta clave para la defensa de Uribe, ya que busca desvirtuar la tesis de la Fiscalía y la Procuraduría sobre una supuesta estrategia del expresidente para influir en testigos privados de la libertad.
En paralelo, también se escuchó a otros testigos como Samuel Arturo Sánchez Cañón y Darley Guzmán Pérez, alias “Joprá”, citados por la defensa para reforzar su hipótesis de que Uribe fue víctima de un montaje.
Finalmente, la Fiscalía, por su parte, reiteró que estos registros telefónicos son parte fundamental del rompecabezas para entender cómo se habría gestado una supuesta red de presión o manipulación sobre reclusos que testificaron en contra de Uribe.
